Wat het meest opvalt in het Volkskrant betoog van generaal b.d. Hans Couzy, is dat hij op geen enkele manier protesteert tegen verdere bezuinigingen op Defensie. Nergens. Als een brave ambtenaar gaat hij aan de slag om invulling te geven aan een opdracht om 20 procent te bezuinigen, wat nogal onnatuurlijk is. Immers, het is de mens -de ambtenaar- eigen om zich (enigszins) te verzetten tegen bezuinigingen op de eigen toko. Couzy voert 'het bevel' echter zonder tegenspraak uit.

Verder laat Couzy zien nog steeds geen realiteitszin te bezitten. Daar had hij al vaker blijk van gegeven. Ook ontbreekt het hem aan kennis en inzicht van geschiedenis. Er bestaat volgens hem geen directe bedreiging van Nederland en de omvang van de krijgsmacht wordt goeddeels bepaald door het internationale 'ambitieniveau' van de regering. Op deze constateringen kan een hoop worden aangemerkt.

De geschiedenis heeft al talloze malen laten zien dat de lieve vrede, met een bijpassend mild internationaal politiek klimaat, in luttele weken of soms dagen kan omslaan naar zeer grimmige verhoudingen inclusief oorlogsdreigingen. Dat hebben we een vorige winter gezien met Rusland en haar omliggende landen rond gasprijs- en leverantiekwesties. De EU werd er behoorlijk in meegesleept. Het had uit de hand kunnen lopen. Met de grensgeschillen tussen Rusland en Georgië liep het uit de hand en ook daar had het Westen in meegesleept kunnen worden.

Het in zeer korte tijd afglijden naar een oorlog vanuit het hemelsblauwe, is een reëel gevaar. Het weer opbouwen van een acceptabele krijgsmacht kost daarentegen altijd vele jaren. Je hoeft de dertiger jaren maar als voorbeeld te nemen. Ook binnenlands kan het tegenwoordig goed mis gaan dankzij de multikul. En plotseling. Hoeveel bataljons infanterie heb je nodig als landelijk de Marokkanen en Molukkers besluiten het tot het gaatje uit te vechten? En hoeveel als de rest zich gedwongen ziet actief partij te kiezen? Een idiote voorstelling van zaken? Denkt Couzy dat dergelijke gekte alleen op de Balkan kan gebeuren? Waar hij overigens uitstekend mee omging. Niet? Godverdomme.

Dan Couzy's bezuinigingsmethodiek. Hij denkt dat het afschaffen van één krijgsmachtonderdeel de beste methode is. In de praktijk betekent dit dat je in oorlogstijd dus geen marine hebt, geen luchtmacht of geen landmacht. Ook per krijgsmachtonderdeel moet er een balans van eenheden zijn. Een vloot zonder ogen is een blinde vloot. Dat hebben we reeds met de afgestoten P3C Orions. Een landmacht zonder tanks of artillerie is ook maar zeer beperkt inzetbaar. Met nog 39 stuks geschut (PzH2000NL) zijn we wat dat betreft goed op weg om er een artillerieloze landmacht op na te houden.

Of denkt Couzy dat we in oorlogstijd wel een beroep kunnen doen op onze vrienden om bij te springen daar waar wij zelf de middelen of capaciteit niet meer hebben? Hoe goed beviel de afhankelijkheid van anderen met Dutchbat indertijd in Srebrenica? Zeiden we toen niet dat een dergelijke afhankelijkheid eens maar nooit meer was? Ik begrijp werkelijk niet hoe Hans Couzy het ooit tot generaal heeft geschopt. Met braaf de Haagse lijn volgen vermoedelijk.