Aan minister Ernst Hirsch Ballin (via contactformulier)

Geachte minister,

U perste er (weer) aardig wat onzin uit tijdens uw toespraak voor dat reliclubje in Utrecht op 25 januari. En wat voor clubje. Een club die iedereen in vrijheid moest verbinden. Een club bestaande uit 10 islamitische, 1 Joodse, 1 Hindoeïstische, 1 Boeddhistische, 5 Christelijke, 1 interreligieuze en welgeteld 1 (één) Humanistische organisatie. Eén organisatie uit de nogal softe Humanistische hoek om de ongelovige inwoners (± 50 procent) van Nederland te representeren? Tegen 10 islamitische?

Wat dacht u? "Leuker kunnen we het niet maken. Wel gekker"? Trix zat er bij en zag dat het goed was. Had ze een hoofddoek om? Flauw grapje. Dit terzijde.

U zei in Utrecht,

-"Fundamentalisten die geen ruimte laten voor de ander hebben we gezien en zien we onder christenen, joden en moslims, en - in de 20ste eeuw in de verschijningsvormen van de leninistische en stalinistische staatsterreur - ook onder atheïsten. Wie zich dit realiseert en beseft dat in de gouden eeuwen van Andalusië, el-Andalus, naast moslims joden en christenen zoveel vrijheid genoten dat zich daar de meest betekenisvolle culturele, wijsgerige en wetenschappelijke interacties van de middeleeuwen plaatsvonden, zal niet willen meedoen met een onverdraagzame schuldtoewijzing aan 'de islam'."-

Vette pech meneer Ballin. Ik doe het wel. Met onverdraagzaamheid heeft het echter niets te maken. De islam deugt niet. Los van het feit dat het net als alle religies om een menselijk verzinsel gaat, heeft het sinds haar ontstaan nagenoeg alleen ellende, oorlog, (vrouwen)onderdrukking, slavernij en achterlijkheid opgeleverd. Of in stand gehouden. U moest tot el-Andalus teruggraven om wat aardigs te vinden over de islam. En zelfs dan moet je de waarheid ruim nemen. Tot op de dag van vandaag betekent de islam ellende en onderwerping. Geen vrede. Niet alleen naar buiten, maar ook naar binnen toe. Het is onverdraagzaam en wars van kritiek. Het wil niets weten van de eigen zonden uit het heden of verleden. In dat laatste geval bijvoorbeeld haar slavernijverleden.

Wat u kennelijk ook nog steeds niet begrijpt, is het verschil tussen iets begaan uit naam van een geloofsovertuiging of doctrine, en iets begaan door aanhangers van een geloofsovertuiging of doctrine. Een moordenaar kan religieus zijn, maar moordt niet automatisch voor, of uit naam van zijn of haar god. Wel zit de islam er vol mee. Elke dag weerklinkt er wereldwijd bij explosies en zelfmoordaanslagen het "allah-u-aqbar". Christenen legden tijdens de Inquisitie mensen op de pijnbank voor god. Er werd wat afgemoord uit naam van of voor god. Dat is gelukkig een stuk minder geworden bij Christenen.

Ik heb nog nooit een GI de trekker horen overhalen onder het uitschreeuwen van "For our God", hoewel een stel malloten iets dergelijks wel op de telescoopvizieren kerfden. Waar de Amerikaanse regering dan ook alles behalve blij mee is. Zelfs in Noord-Ierland speelde god slechts een kleine rol. Wanneer trokken de boeddhisten te vuur en te zwaard de wereld rond ter bekering van ongelovigen?

Het communisme 'predikte' het atheïsme. De graven en goelags stroomden echter niet vol omdat mensen gelovig bleven, maar omdat ze 'staatsgevaarlijk' waren. Of wat de Stalins, de Mao's en Pol Pots maar verzonnen. Er is door atheïsten nog nooit oorlog gevoerd of een aanslag gepleegd om het atheïsme op te leggen of af te dwingen. Atheïsme is nog nooit een Casus belli geweest.

Uw krampachtige pogingen om alle religies en doctrines even 'schuldig' te maken in uw toespraak, was ronduit lachwekkend. Althans, dat zou het zijn als het niet zo'n trieste verdraaiing van de waarheid was. Sowieso hebt u weinig recht van spreken over verdraagzaamheid. Maak wat cynische tekeningen en u stuurt 10 mensen om de tekenaar van zijn bed te lichten. Gregorius Nekschot weet nog steeds niet wat hem precies te wachten staat.

Hoe lang gaat u deze rechterlijke dwaling nog voort laten bestaan? Is dergelijke gekte (naast het er weggooien van jaarlijks 19 miljoen euro) ook hetgeen Justitie naar dat gespleten stammenland Jemen met zijn presidentiele dictatuur gaat exporteren? We hebben zelf inmiddels een door- en doorrot ministerie van Justitie, en dan gaan we het nog exporteren ook.

Michiel Mans

www.meermetmans.nl

(Lees ook Carel Brendel en Joost Niemöller. Update 01/02: lees ook de Telegraaf of kijk naar de laatste Zembla)